Maglódi önkormányzat: Itt semmi nem teszi lehetővé az akkugyártást

Frissítés: A maglódi vezetés állításaira reagált Kerek Tibor önkormányzati képviselő is, ezt cikkünk végén olvashatják.

Egy kicsi, de hangos egyesület több mint egy éve úgy kívánja magát az önkormányzattal szemben pozicionálni, hogy a lakosságot manipulálja akkumulátorügyben – erről írt lapunknak a maglódi településvezetés, miután hétfőn rövid cikkben számoltunk be a polgármester által elindított videósorozatról. Azokban a Maglódi Polgári Kör színeiben választást nyert Kérges Lászlót látjuk, amint maglódi helyszíneket járva beszél arról, hogy egyiken sem lesz akkugyár. A videókról beszámolva felidéztük röviden az akkumulátoripari vitát is. Kifejtve, hogy annak ellenzői úgy gondolják, nemcsak akkumulátorgyár érkezését kell megvétózni, de annál is többre, mindenféle veszélyes tevékenység kizárására szükség van.

Maglód vezetése erre válaszul, a cikk több pontjával sem értve egyet, azt írta: azért van szükség ilyen videósorozatra, mert az említett csoport manipulálja a lakosságot általában is a helyi környezeti veszélyekkel kapcsolatban. Úgy látják, nem igazolható a humoros és komoly részeket is tartalmazó videósorozat megdöbbenést keltő hatása „egyetlen olvasói levéllel vagy éppen az említett kis egyesület és holdudvara hozzászólásaival.” Részletezték is: az első videót közel 11 ezren látták a 12,5 ezer lelkes városban, a kritikus hozzászólások pedig „mintegy húsz főhöz: az egyesülethez és köréhez köthetők”. Ugyanakkor, teszik hozzá, több mint száz lájk fejezte ki az egyetértést. „A 2. résznél (ahol a polgármester »viccelődik«), majdnem 26 ezres megtekintés alapján már több mint 550-en fejezték ki egyetértésüket, míg a kritikusok ugyanazok és ugyanannyian maradtak. A 3. (autóboltos) rész a kettő között helyezkedik el: 21 ezres megtekintésnél 136 like mellett kb. 60 nevető fej van. Mivel ez is »vicces«, így azok is választhatták ezt az emojit, akik így fejezték ki tetszésüket, és nincs ellenérzést kifejező emoji. A hozzászólók viszont ugyanazok, ugyanannyian: egy kb. 20 fős, jól körül határolható kör. A 4. résznél, ahol a város főépítésze cáfolja az aggodalmak valóságalapját, hasonló adatok, arányok láthatók” – sorolta az önkormányzat, amely szerint így igazolhatóan hamis az a lapunkhoz szóló levél és annak nyomán a cikk állítása, hogy a videósorozat komoly megdöbbenést keltett, és a stílus megalázó a lakosságra nézve. Szerintük ezzel szemben „egy környezetvédelem mögé bújó, de napi politikai szándékokkal bíró kis egyesület napirendformáló kísérleteiből és hangoskodásából van elege a helyi lakosság túlnyomó többségének.”

Reagáltak arra is, hogy az olvasói megdöbbenést „a korábban évekig a Fidesz helyi jelöltjeként alpolgármesteri szerepet betöltő jelenlegi vezető” keltette, miközben – mint cikkünkben írtuk – a Maglódi Polgári Körnek a helyi Fidesszel akadt már összezörrenése. Viszont igaztalannak tartják, hogy a Fidesszel való szimbiózis létezne, ennek kapcsán azt írták:

„Kérges László kapcsán az előző polgármester [a 2002 és 2024 között városvezető fideszes Tabányi Pál – szerk] egyetlen konkrét tényállítást fogalmazott meg, amikor a Polgári Kör meg akarta tudni Tabányi Páltól, hogy a szavát megszegve miért nem Kérgest támogatja az önkormányzati választáson. Azt, hogy nem akart belépni a Fideszbe. [Mármint Kérges nem akart – szerk.] Kérges László a Polgári Kör jelöltje volt mindig. Azé a Polgári Köré, amely úgy »zörrent össze« a Fidesszel, hogy már két választáson győzte le a párt támogatottjait helyben. Mind a 8 választókörben és a polgármesteri tisztségben egyaránt. Nagyon-nagyon jelentős fölénnyel. Senki más nem tud ilyen eredményt felmutatni. A 444 akkoriban úgy fogalmazott: »rommá verte« a PK az ellenfelét. Bizonyára ez az oka annak is, hogy a Polgári Kör legalább 4 éve semmilyen civil pályázaton nem jut semmilyen támogatáshoz (szemben a párthoz köthető helyiek több tízmillós kifizetéseivel). Mindezt legalábbis tévedés »összezörrenésként« leírni.”

Az önkormányzat reagált arra is, hogy cikkünkben idéztük Kerek Tibor önkormányzati képviselő kritikus hozzászólását. Úgy látják, ez a helyi viszonyok ismeretének hiányát árulja el, mert Kerek még akkor is javában Tabányi belső köréhez tartozva szerkesztette a Maglódi Hírek Facebook-oldalt, amikor a Polgári Kör már régóta hadakozott az előző, Fidesz-támogatott polgármesterrel. Kerek továbbá egyik alapítója annak a Fejlődő Maglódért Egyesületnek, amely a Fidesz teljes támogatásával indult el a Polgári Kör ellen. Igaz, Kerek onnan a választás előtt kilépett, és végül független képviselőként, a Polgári Kör támogatásával kerüljön be a testületbe. De szerintük ezt a megállapodást is gyorsan felmondta.

„Legalábbis furcsa azonban Kérges László »fideszességét« emlegetni egy olyan cikkben, ahol ilyen pályaívvel Kerek Tibor véleménye képviselné a »megalázott« és »megdöbbent« lakosságot. Kerek Tibor immár annak az Élhető Maglódért Egyesületnek az elnöke, amely sehol, a választásokon sem mérette meg magát, mégis a vitathatatlanul jelentős választói legitimitással bíró önkormányzati többséggel szemben most épp a környezetvédelem ürügyén igyekszik napi politikai tőkét kovácsolni” – fogalmazott az önkormányzat vezetése.

Azt is írták továbbá, hogy épp azért van szükség Kérges videóira, mert forró témáról van szó, és Maglódon semmi nem teszi lehetővé az akkugyártást: a helyi szabályozás és az egyöntetű politikai akarat, valamint a környezeti-földrajzi szabályozások is ellene szólnak. „Lehet ugyan egynémely vállalkozás esetleges szabálytalanságait manipulációra használni, de mindenkit a környezetvédelmi szabályok, a jogszabályok és a tények tiszteletben tartására késztetünk. A pártpolitika fölött állni kívánó önkormányzat kis létszámú, ám annál hangosabb politikai ellenfelei viszont abban érdekeltek, hogy a választások körüli felfokozott hangulatot is meglovagolva aláássák a legitim és valódi többséggel bíró városvezetés hitelességét, illetve eltérítsék saját programjától” – közölte még az önkormányzat vezetése.

Frissítés: Cikkünkre reagált a maglódi vezetés által többször is említett független önkormányzati képviselő, Kerek Tibor. Az Élhető Maglódért Egyesület elnöke a következőket írta:

Válasz Maglód Város Önkormányzata „szerkesztőségének”, mely „szerkesztőséget” hivatalosan Herendi Tamás alpolgármester és Varga Zoltán polgármesteri tanácsadó képviseli. A cikket pedig az Önkormányzat nevében írták (amelybe beletartozik a teljes képviselő-testület, így én is.)

Felháborító az az infantilis, gyerekes felfogás, hogy egy város vezetése egy olyan komoly témában, mint az Akku-Stop-os HÉSZ-módosítás, mindenféle Facebook-lájkszámokra, meg „nevető fejekre” hivatkozik, miközben arról mélyen hallgat, hogy 2025. április 10-én megtartott nyilvános ülésen 10. napirendi pontként 8 igen és egy tartózkodás mellett fogadta el az alábbi határozatot:

„Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 39/2025.(IV.10.) önkormányzati határozata: 1. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy megindítja a Helyi Építési Szabályzat módosításának eljárását annak érdekében, hogy az akkumulátorgyártás és -feldolgozás tevékenysége kizárásra kerüljön a város területén. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy kezdeményezzék a szükséges egyeztetéseket és eljárásokat a hatóságokkal, valamint dolgozzanak ki részletes szabályozást a módosítás végrehajtására. 3. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a tervezői szerződést az 1. pont vonatkozásában megkösse. Határidő: a HÉSZ következő módosításához igazodva. Felelős: Kérges László polgármester.”

A fenti képviselő-testületi határozat felelőse a következő HÉSZ-módosításban, és azóta sem indította el a módosítás hatályba léptetését, ezzel – vélemányem szerint – felvetheti a hivatali visszaélés gyanúját is. Ráadásul 2025. október 23-án az Önkormányzat kérésére átdolgozott HÉSZ-módosító javaslatot adott be az ÉME. Azóta is azzal roadshow-zik szántóföldön, ipari parkban, autósboltban, szökőkút mellett, a főépítész asszony irodájában, hogy Maglódon nem lehet akkumulátorgyár. Mi ennek ellenkezőjét soha nem állítottuk, sőt még a saját jegyzője, és akkori főépítésze is, aki azóta egyébként Vecsésen sikeresen kidolgozta és a testület támogatásával el is indította azt a (részben szigorúbb) Akku-Stop-os HÉSZ-módosítást, amelyet mi is megszavaztunk, és október 23-án újból részletesen az ÉME kidolgozva beadta, sőt jegyző úr még jegyzőkönyvbe is nyilatkozta az alábbiakat.   

Idézet Maglód Város Önkormányzatának 2025. április 10-i képviselő-testületi nyíltülés jegyzőkönyvéből: „dr. Takács Béla jegyző: Bizonyára mindenki előtt ismeretes, hogy a jegyző a törvényesség őre a településen. Szeretné messziről indítva megvilágítani, hogy ez már a 19. században is így volt. Sefcsik Ferenc így foglalta ezt össze: »a jegyző, miként a falu pennája, a testület szeme, füle, szája, feje és mindenes barma…« Ő maga azt gondolja, hogy saját munkájában továbbra is szeretne lenni a testület szeme, füle, szája, feje és »mindenes barma«. Ezt a törvényességi hatáskörét különösen a képviselői előterjesztéseknél kell nagy gonddal érvényesítenie. Kerek Tibor képviselő úrnak jelezte is az előterjesztés benyújtásakor, hogy sok szakmai kérdés fölmerült benne, aminek lehet esetleg törvényességi vonzata. Végül is az előterjesztést – az aljegyzővel egyetértve – törvényesnek találta, tehát nincs vele probléma. Jelen pillanatban arról szól az előterjesztés, hogy kerüljön tiltásra az akkumulátorgyártás és a -feldolgozás Maglódon. Neki a legnagyobb problémája ezzel az előterjesztéssel az volt, hogy ez a dolog jelen pillanatban is tiltva van. Tehát konkrétan akkumulátorgyárat nem lehet idehozni, és szerette volna, hogyha ez a testületi jegyzőkönyvben is rögzítésre kerül. Ami viszont problémás, és ebben igazat kell adjon a képviselő úrnak is a bizottsági ülésen elhangzottak alapján, illetve a főépítész úrnak is, hogy bizony a kapcsolódó tevékenységek, feldolgozás vagy kiegészítő tevékenységek, azok már valóban egy szubjektív megítélés alapján idekerülhetnek Maglódra, és kikerülhető a jelentős környezeti hatás szófordulat, akár egy felsőbb szintű minisztériumi állásfoglalás alapján is. Tehát valóban előfordulhat, hogy akkumulátorgyártáshoz kapcsolódó tevékenység kerül ide. Holott ezt a jelenlegi HÉSZ egyébként megpróbálja kizárni azzal, hogy úgy fogalmaz, hogy Gip területen és Gksz területen jelentős környezeti hatást gyakorló tevékenységet nem lehet elhelyezni. Tehát ezért van helye az előterjesztésnek, nemcsak politikai szempontból, hanem törvényességi szempontból is. De ezt alaposan meg kellett vizsgálnia és ezért volt az, hogy utolsók között került be a napirendbe ez az előterjesztés.”

Tehát még a saját hivatala is elismerte 2025 áprilisában, hogy igenis van létjogosultsága az egyesületünk által kidolgozott és általam benyújtott Akku-Stop-os HÉSZ-módosításnak. Ennek ellenére továbbra is félrevezeti a lakosságot, hogy akkumulátorgyártást emleget, miközben az akkumulátor-hulladék tárolása, feldolgozása, elektrolit-gyártás stb. sok esetben legalább annyira veszélyes.

„Kérges László kapcsán az előző polgármester [a 2002 és 2024 között városvezető fideszes Tabányi Pál – szerk] egyetlen konkrét tényállítást fogalmazott meg, amikor a Polgári Kör meg akarta tudni Tabányi Páltól, hogy a szavát megszegve miért nem Kérgest támogatja az önkormányzati választáson”

– a valóság ezzel szemben az, hogy Tabányi Pál sem volt soha a Fidesz tagja (bár elkötelezett fideszes, ez tény), így egyértelmű, hogy nem ez volt a valódi ok, hanem alkalmatlannak tartotta Kérgest egy város vezetésére. Másfél év elteltével érdemes lenne erről megkérdezni a lakosság véleményét is… De az is tény, hogy soha nem volt gondja a Fideszt képviselni, mint azt több fotó is mutatja, például 2019 szeptemberében a volt polgármester mellett, Fidesz- és KDNP-logóval pózolva. 

„Azé a Polgári Köré, amely úgy »zörrent össze« a Fidesszel, hogy már két választáson győzte le a párt támogatottjait helyben.”

– egyik alkalommal sem elvi vagy városvezetési szemléletbéli nézettkülönbség miatt, hanem mindkét esetben személyi kérdések miatt különböztek össze.

„Az önkormányzat reagált arra is, hogy cikkünkben idéztük Kerek Tibor önkormányzati képviselő kritikus hozzászólását. Úgy látják, ez a helyi viszonyok ismeretének hiányát árulja el, mert Kerek még akkor is javában Tabányi belső köréhez tartozva szerkesztette a Maglódi Hírek Facebook-oldalt, amikor a Polgári Kör már régóta hadakozott az előző, Fidesz-támogatott polgármesterrel.”

– ezen időszakban én lakosként, társadalmi munkában, saját költségen szerkesztettem az általam létrehozott oldalt, amelyet aztán 2024 októberében önként ajánlottam fel a jelenlegi városvezetésnek, hogy a már meglévő ~2600 követővel rendelkező oldal helyett ne nulláról kelljen felépítenie egy újat. Hálájuk jeléül azóta is rendszeresen a lejáratásomra használják ezt az oldalt…

„Kerek továbbá egyik alapítója annak a Fejlődő Maglódért Egyesületnek, amely a Fidesz teljes támogatásával indult el a Polgári Kör ellen. Igaz, Kerek onnan a választás előtt kilépett, és végül független képviselőként, a Polgári Kör támogatásával kerüljön be a testületbe. De szerintük ezt a megállapodást is gyorsan felmondta.”

Lemondó nyilatkozatomat az egyesület 2023. márciusi megalapítását követően 2023. áprilisában, tehát egy hónap után nyújtottam be. (Szerintem még az alapító okiratba sem kerülhettem bele). Ennek oka az volt, hogy az alapításkor általam egyetlen feltételként megszabott feltétel, miszerint semmilyen párthoz ne kötődjön az egyesület, ott még elfogadásra került, majd néhány hét múlva kiderült, hogy az addig a Polgári Kör mögött álló Fidesz átpártolt az említett egyesület mögé, ekkor adtam be a kilépésről szóló nyilatkozatot, tehát több, mint egy évvel a választások előtt. 

Ezt követően a Polgár Kör vezetése 3-szor keresett meg, hogy lépjek be hozzájuk, természetesen mind a 3 alkalommal nemet mondtam. Támogatása a Polgári Körnek annyi volt, hogy nem indított rám még egy 4. jelöltet is (a Fidesz, a DK és egy helyi civil jelöltet követően), amire mint később kiderült, még nem is volt szükségem, hiszen a körzetemben képviselő-jelöltként több szavazatot kaptam (52%, 499), mint a Polgári Kör polgármester-jelöltje a polgármesterek között (488). A megállapodást nem én mondtam fel, hanem 2024. október 2-án, mikor a jelenlegi polgármester jelezte, hogy „9 kínai (valójában koreai – K. T.) járt a hivatalban, és magyar segítőjükkel követelték, hogy adja ki a telepengedélyt hulladékdarálásra (amelyet ő továbbra is megtagadott – K. T.)”, akkor kértem a teljes polgári körös képviselői csapatot, hogy közösen álljunk ki egy videóban, és mondjuk el, hogy mi semmi ilyet nem támogatunk, különben ez a városvezetés sem lesz különb az előzőnél – nos, erre kaptam egy smiley-t, illetve „majd akkor állunk, ha megint jönnek” halogató kommentet. Azóta többször is voltak a hivatalban, egyszer sem álltak ki. Sőt, a 2024. novemberében a másik koreai üzem miatt kiirtott közel 2 hektár erdősáv miatt tartott tüntetésünkre is hívták a teljes testületet, csak én mentem el… (Erről egyébként a Magyar Hang is tudósított) – így egyértelművé vált, hogy ez a vezetés sem lesz különb az előzőnél.

„Kerek Tibor immár annak az Élhető Maglódért Egyesületnek az elnöke, amely sehol, a választásokon sem mérette meg magát…”

– ezt a polgármester úr tanácsadója emlegeti rendszeresen, de nem érti meg, hogy a választások 2024 júniusában voltak, az egyesületet 2024 decemberében alapítottuk (pont a tüntetésen egymással megismerkedő emberek), majd 2025 márciusában került bejegyzésre, tehát így nem is tudtunk indulni, viszont én a körzetemben elsöprő többséggel megválasztott képviselőként igenis legitim módon, a lakosság teljes felhatalmazás birtokában képviselhetem minden egyes a lakosságot érintő kérdésben.

Egy környezetvédelmi civil egyesület igenis legitim, környezetvédelmi civil egyesületnek nem kell megméretetni magát, nem politikai társulás! Továbbá határozottan visszautasítjuk azt a Maglód város vezetése által megfogalmazott rágalmat, hogy az Élhető Maglódért Egyesület politikai célokért jött létre, és ezen célból tevékenykedik, tovább álcivil szervezetnek neveznek Bennünket. Amennyiben Maglód város vezetése ezen kijelentéseiért nem kér nyilvánosan bocsánatot az egyesületünktől, úgy jogi útra tereljük az ügyet.

Fontos tisztázni: mi nem politikai szereplők vagyunk, hanem helyi családok és szülők. Itt élünk, itt neveljük a gyermekeinket, és természetes módon aggódunk azért a környezetért és jövőért, amelyben élünk, és amelyben a gyermekeink felnőnek. Civil szervezetként azért szólalunk meg, mert nem tartjuk elfogadhatónak, hogy a közvetlen életünket érintő, hosszú távú következményekkel járó döntések rólunk, de nélkülünk szülessenek meg. A kérdezés, a tájékozódás és a részvétel nem manipuláció, hanem alapvető állampolgári jog és szülői felelősség. Mi bele akarunk szólni a saját jövőnkbe – és ebben nem hátrálunk meg.